Es curioso lo que pasa con esto de escribir y opinar. En muchas ocasiones, los lectores no juzgan lo que has escrito o cómo lo has escrito, sino las razones por las que (piensan ellos) lo has escrito.

España, aunque nos guste pensar lo contrario, sigue siendo guerracivilista, absolutista y abisal. Sigue mandando el “conmigo o contra mí”, el blanco y el negro, el Norte y el Sur, el Este y el Oeste, el centralismo y la periferia. La completa y total ausencia de matices.

Así, cuando el opinante escribe de casi cualquier cosa, todo se termina leyendo e interpretando el clave PP/PSOE. Gobierno y Oposición.

Para unos, sigo teniendo veleidades románticamente izquierdosas. Para otros, soy un PSOísta enmascarado. Incluso que escribo al dictado. Muchos otros, por el contrario, me consideran un conservador de tomo y lomo.

Hace unas semanas estuve en una ceremonia religiosa, católica, que me hizo sentir cosas. Y así lo escribí. No le gustó a mucha gente. Sencillamente, si eres progresista, no puedes sentir emoción alguna que tenga que ver con la religiosidad o la esfera más espiritual del ser humano. Salvo que sea New Age, tirando a ibicenca y con toques de Zen-modernidad.

¿Dónde se vende el Manual del Progre Perfecto del Siglo XXI, incluyendo actualizaciones sobre la postura a defender en la Guerra de los Crucifijos y la Cruzada del Burka?

Ayer escribí sobre el infecto y lamentable estado de dos playas granadinas y del infierno que supone acceder a las mismas, en un estilo irónico y sardónico, con toques de acidez. Y aproveché para meter una pulla al olvido sevillano de Granada y al acoso y derribo que Griñán ha estado sometiendo a CajaGRANADA en los últimos meses.

Y no ha gustado, claro. A algunos.

Lo que, en justa correspondencia, a mí me encanta, dicho sea de paso.

Es un hecho, creo que muy objetivo, que Granada está dejada de la mano de Dios. Y teniendo en cuenta que la Mano de Dios, en Andalucía, cocina en Sevilla y empuña un clavel desde hace treinta años… poco más podemos añadir. ¿Hablamos de infraestructuras? ¿Hablamos de los abortados intentos de crecimiento de CajaGRANADA por Jaén? ¿Hablamos de la capitalidad cultural del 2016? ¿Hablamos del hasta ahora ninguneado Milenio? ¿Hablamos de la última genialidad de la Junta con respecto a la Alhambra?

Cualquiera que no tenga tapones en los oídos ha escuchado la célebre consigna de “A Granada, ni agua”, acuñada a orillas del Guadalquivir. Y así seguimos. Por eso escribíamos esto de “Andalucía ¿sólo hay una?”

No es de extrañar, pues, que en Granada exista un creciente movimiento que, más allá de veleidades independentistas y orientalistas, empiece a considerar que ha llegado la hora de pasar a la acción, olvidando el lamento continuo y la reclamación mendicante. Un movimiento que empieza a trascender las siglas habituales. Unas siglas cuyas costuras empiezan a romperse, como Rubiales acaba de demostrar en Motril y Lola Ruiz en Granada, hace unas semanas.

El corsé de los partidos asfixia a los granadinos. Y así empieza a ponerse de manifiesto. Nos esperan grandes sorpresas. Para gusto de unos y disgusto de otros. Algo se mueve en Granada. Sí.

¡Qué bueno, poder empezar a pensar, debatir, criticar y construir desde otra óptica distinta a la habitual!

Poder hablar de los proyectos, ideas, sugerencias y propuestas por sí mismos, y no por la filiación, el entorno y la ascendencia del proponente.

¿Será posible?

¿Lo llegaremos a ver?

Jesús Lens Espinosa de Los Monteros, 3-7-2010

http://www.granadablogs.com/pateandoelmundo/tag/independencia-andalucia-oriental/

Desde que el PSOE-A decidió condenarle a remar en las galeras de la candidatura por Marbella, vapuleado como fue en su competencia electoral con el PP, Paulino Plata andaba decaído y falto de frescura. Él, que tiene en el espejo a su consejero más personal, echaba de menos la primera línea del cotarro. Su gallarda figura no merecía tal desprecio y llegó Pepe Griñán al rescate. Ya de vuelta de su forzada encomienda marbellí, indultado tras su derrota, suspiraba y ansiaba con ahínco por encontrar un tema que le devolviera a la primera plana, tras el fiasco costasoleño del galán antequerano.

A D. Paulino, versión libre del político comodín del PSOE, que tanto está para el roto como para el descosío, no se le ha ocurrido otra cosa que venir a Granada a ningunear la Alhambra, a decirnos que no lloremos como desterrados nazaríes por el control robado de nuestro emblemático monumento; que para la afrenta de este olvido, ellos, que son los causantes del dolor, son quienes tienen el remedio para nuestra queja, aunque sea a costa de sustraernos la mejor alegría turística de la ciudad. Es el saqueo desde S. Telmo, ese palacio tan mimado, presupuestariamente hablando, de los socialistas andaluces.

Quiere D. Paulino negar la singularidad e importancia de la Alhambra, confundiéndola en una marañosa y burocrática gestión que denomina Agencia Pública de Instituciones Culturales de Andalucía; total, otro chiringuito más donde poder continuar con la lenta y meditada invasión del régimen en uno de los monumentos más visitados del mundo, que hasta ahí llega la fama, a pesar de que desde Sevilla, por quienes gobiernan, no pongan en él la misma fe contable que les permitió apostar con fuerza por el Museo Picasso de Málaga, pero ninguneando el José Guerrero de Granada; o por las grandes inversiones del Bicentenario de La Pepa en Cádiz, pero escasos suspiros milenarios y ziríes desde los euros del presupuesto andaluz.

O sea, que la invasión no se quedará en la absorción de Caja Granada, ni en la mentira del tren de la Costa, o la indolencia con la segunda circunvalación y el cierre del anillo, o en la lentitud para acabar la A7, o en el pasotismo sevillí por la excelencia de nuestra universidad, sino que, más alto aun el disparo, han puesto el objetivo en la Alhambra, el monumento del mundo más identificado a una ciudad y que más prestigio da a nuestra vida social y turística.

Paulino Plata es el brazo ejecutor del atraco, con el silencio cómplice y granadino de Benzal, tan ocupado él en vigilar los alcorques del Violón y los desagües de la muralla. Y todo ello porque el socialismo andaluz es incapaz de hincarle el diente a la Alcaldía de Granada. ¿Será posible tan continuado desprecio con nuestra tierra?

José Torrente, Granada Hoy, 29-6-2010

Granada no se puede entender sin la Alhambra, del mismo modo que el monumento no se puede entender sin su ciudad. A pesar de ello, desde la Junta de Andalucía, dentro de un plan de adelgazamiento de los organismos públicos, se pretende trasladar la gestión de la Alhambra a la ciudad de Sevilla. Precisamente en esa ciudad hay otro organismo cultural que no se integrará en otro mayor, a pesar de ser deficitario, no así la Alhambra que no le cuesta un euro a la Junta, sino que son todo beneficios. El Museo de Bellas Artes y el Museo Picasso de Málaga no son absorbidos por entes mayores, siendo de menor importancia.

El consejero de cultura, D. Paulino Plata, ha prometido que la Alhambra seguirá manteniendo la misma autonomía. Como detalle de esa promesa ha citado el parking, el merchandising y hasta el riego de los olivos. No ponemos en duda de que esas tareas sean pertinentes para realizar desde Granada, nuestra duda va más en el sentido de qué pasará con la gestión económica y de recursos humanos, y sobre todo la repercusión que tendrán los beneficios económicos del monumento sobre al mismo y sobre la ciudad de Granada.

Hasta la fecha, el dinero que ingresaba el monumento se quedaba para costear inversiones en el mismo. Si el órgano gestor de la Alhambra se integra en otro órgano mayor, ese dinero posiblemente pasará a ser administrado para el beneficio de otros monumentos pertenecientes a ciudades lejanas a Granada.
Invitamos a los representantes granadinos a que nos expliquen los beneficios que para su provincia tendrá este cambio. Si no es así, supondremos que se trata de otro caso de ninguneo a Granada por parte de quien nos representa.

Lo sabían desde antiguo los ejércitos que saqueaban una ciudad, lo sabían los piratas que ocupaban una plaza cercana al mar, esa sabiduría es antigua: para tomar verdaderamente una plaza hace falta ocupar el palacio, la fortaleza y llegar al arca en la que están los doblones. En este caso el palacio y fortaleza es la Alhambra y el arca CajaGranada. Porque, sin todo eso, la nueva toma de Granada no estaría completa. Ya lo conocen los lectores, se pretende que la Alhambra sea administrada por una ‘agencia’ de carácter público, que gobernará otros muchos bienes culturales, y cuyas decisiones se tomarán en Sevilla. Vamos, algo así como si se tomara la decisión de que el Museo del Prado fuera gestionado por un organismo público que se hiciera cargo de los museos y galerías de arte de Castilla y se gestionara desde Toledo. Porque se nos dice que hay que poner racionalidad en la gestión de los bienes culturales y ya está bien de pensar que la Alhambra es singular, que requiere un patronato especializado y que la gestión debe estar allí donde se encuentra el monumento. Desde Sevilla lo hacen muy bien, se preocupan de todas las provincias, como demuestra la experiencia, y los granadinos a callar, que cualquier otra postura es provincianismo.

Pero claro, no basta el palacio y la fortaleza, el arca con los doblones no puede pasar desapercibida en cualquier toma de un territorio. Así que parece que todos los partidos del arco parlamentario andaluz se ponen de acuerdo para que CajaGranada se integre y disuelva en la resultante de la caja sevillana, la malagueña y vamos a ver si conseguimos del Banco de España que también la cordobesa. Que al día siguiente sobren oficinas que están puerta con puerta, que es tanto como decir que sobrará personal por un tubo, del que habrá que deshacerse e incrementar el paro galopante que ya tenemos, no es cosa que parezca preocupar a ningún partido, ni incluso a UGT, cuyo secretario general Manuel Pastrana, parece que está también por la gran caja andaluza. Lo verdaderamente trascendental es tener un importante instrumento financiero al servicio de los políticos, que al fin son los que colocan a su gente en los órganos de gobierno.

No hace falta recordar con detalle con qué composición se establecen los órganos de gobierno de las cajas, para que resulte evidente que Granada pintaría menos en el consejo de administración de la gran caja que el niño de los recados del supermercado de la esquina en el Banco de España. En cuanto a la sede de dicha gran y deseada entidad tampoco es preciso especificar dónde estaría, que desde luego que no sería Granada. Pero resulta que esos partidos que no se ponen de acuerdo para tantas y tantas cosas que nos preocupan a los ciudadanos, y para las que demandamos pactos, parece que lo de la gran caja lo tienen claro. Resulta que los del Partido Popular en Granada nos dicen una cosa y luego Arenas dice la contraria en el Parlamento Andaluz. Los del PSOE de Granada dicen unas cosas en privadas conversaciones, pero no sacan la cara en público ante el expolio que se cierne sobre Granada.

Acerca de la celebración de la Toma de Granada por los Reyes Católicos, que por cierto sí nombraron un alcaide para la Alhambra con residencia en el propio palacio, en vez de administrarla desde Tordesillas, surgió hace algunos años la polémica de si debía llamarse toma o entrega. Verdaderamente tengo esta duda si nos referimos a la toma actual, que puede perpetrarse en breve. Porque si la Junta de Andalucía sigue en sus trece respecto a la Alhambra, y los partidos finalmente acuerdan que CajaGranada sea absorbida, me gustaría saber cuántas dimisiones de cargos políticos se producirían en nuestra provincia. Me gustaría saber cuántos seguirían votando a sus partidos de siempre en las elecciones, me gustaría saber quiénes, con nombres y apellidos, están dispuestos a manifestarse ya claramente en contra. Quiénes, finalmente, aceptarán lo que les digan en Sevilla, para guardar el cargo o la prebenda o, sencillamente, para no perder lo que algún día pudieran recibir. Porque si Granada no reacciona, podemos llamarla tanto toma como entrega. La entrega por apatía que desde hace tanto tiempo nos tiene postergados y les ha enseñado a otros mas espabilados que han podido hacer lo que quieran con Granada, porque los votos siguen siendo sustancialmente los mismos, pase lo que pase. Porque ya sí que sabemos en qué consiste el milenio o milenario: en celebrar que un día fuimos un reino del que fuimos destronados y cuyos despojos pretenden ser arrebatados por Sevilla, con el forcejeo de Málaga, que también quiere echar en su alforja los bienes que contiene ese arca sobre los que PSOE, PP, IU y hasta UGT quieren llegar a un acuerdo para consumar el saqueo.

¿Lloraremos como mujeres lo que no hemos sabido defender como hombres? No, porque esa frase es totalmente machista y no sería tolerada por Bibiana Aído.

José Moreno Dávila, Ideal Granada 27-06-2010 pág. 31