El domingo nuestro periódico publicó un sugerente editorial titulado Andalucía y los localismos en el que, a propósito del fallido proyecto de crear una caja única en la comunidad, analizaba la razón de las disidencias provinciales y concluía: “Hace falta más patriotismo andaluz, más voluntad de encuentro y comprensión, y menos política de campanario”. No sólo falta patriotismo andaluz sino también patriotas (?) y, desde luego, falta una idea de patria. A ver ¿qué es la patria andaluza? Aparte de la entelequia de Blas Infante y sus seguidores yo no sé qué es ese artefacto político al que debemos contribuir como si nos animara la divisa cuartelera de “Todo por la patria”.

Malamente se puede apelar a los sentimientos originarios de la estirpe si el propio origen, desde un punto de vista político, es una quimera. La Andalucía que nació hace 30 años, en la Transición, no fue sino una respuesta a un Estado de las Autonomías que pretendía establecer divisiones categóricas de primero y segundo orden. Pero superado aquel momento ¿qué ha sido de la patria andaluza? ¿Y del andalucismo como sentimiento político?

En Granada se extinguió poco después de ser inventado. En las primeras elecciones municipales de la democracia el PA fue el partido más votado pero cuando la corporación se disponía a elegir alcalde los andalucistas de Sevilla intercambiaron con el PSOE una Alcaldía por otra. Desde entonces en Granada (y en Andalucía oriental) el andalucismo ha sido un sentimiento residual. Aparte de la herencia cultural e histórica (que ya estaba), de Canal Sur, las demostraciones deportivas del 28-F, del Estatuto (más como norma administrativa que como tarro de esencias) y una copiosa administración no hay más indicios prácticos de patria. Y si no los hay, o al menos no se aprecian, ¿de dónde derivar ese patriotismo necesario al que aludía el editorial?

Pero hay más: si no hay patriotismo tampoco puede haber localismos en el sentido de elementos disgregadores de un proyecto común. Lo que hay son provincias soliviantadas porque aún no han comprendido qué significa políticamente hablando la patria andaluza y qué ventajas e inconvenientes se deriva de su pertenencia.

Seamos realistas. En los últimos 30 años la periferia ha acumulado numerosas pruebas (unas discutibles, otras no) de que el reparto económico andaluz ha sido arbitrario. Basta echar un vistazo a la forma anómala en que se ha desarrollado la red de infraestructuras para percibir ese desarreglo.

Hablando de cajas, ¿no es raro que sólo sea Sevilla, la capital política de la patria, la que apele al sentimiento nacional cuando se producen divergencias?

Alejandro V. García, director de opinión del Grupo Joly, 6-7-2010

¡Compártelo!

Es curioso lo que pasa con esto de escribir y opinar. En muchas ocasiones, los lectores no juzgan lo que has escrito o cómo lo has escrito, sino las razones por las que (piensan ellos) lo has escrito.

España, aunque nos guste pensar lo contrario, sigue siendo guerracivilista, absolutista y abisal. Sigue mandando el “conmigo o contra mí”, el blanco y el negro, el Norte y el Sur, el Este y el Oeste, el centralismo y la periferia. La completa y total ausencia de matices.

Así, cuando el opinante escribe de casi cualquier cosa, todo se termina leyendo e interpretando el clave PP/PSOE. Gobierno y Oposición.

Para unos, sigo teniendo veleidades románticamente izquierdosas. Para otros, soy un PSOísta enmascarado. Incluso que escribo al dictado. Muchos otros, por el contrario, me consideran un conservador de tomo y lomo.

Hace unas semanas estuve en una ceremonia religiosa, católica, que me hizo sentir cosas. Y así lo escribí. No le gustó a mucha gente. Sencillamente, si eres progresista, no puedes sentir emoción alguna que tenga que ver con la religiosidad o la esfera más espiritual del ser humano. Salvo que sea New Age, tirando a ibicenca y con toques de Zen-modernidad.

¿Dónde se vende el Manual del Progre Perfecto del Siglo XXI, incluyendo actualizaciones sobre la postura a defender en la Guerra de los Crucifijos y la Cruzada del Burka?

Ayer escribí sobre el infecto y lamentable estado de dos playas granadinas y del infierno que supone acceder a las mismas, en un estilo irónico y sardónico, con toques de acidez. Y aproveché para meter una pulla al olvido sevillano de Granada y al acoso y derribo que Griñán ha estado sometiendo a CajaGRANADA en los últimos meses.

Y no ha gustado, claro. A algunos.

Lo que, en justa correspondencia, a mí me encanta, dicho sea de paso.

Es un hecho, creo que muy objetivo, que Granada está dejada de la mano de Dios. Y teniendo en cuenta que la Mano de Dios, en Andalucía, cocina en Sevilla y empuña un clavel desde hace treinta años… poco más podemos añadir. ¿Hablamos de infraestructuras? ¿Hablamos de los abortados intentos de crecimiento de CajaGRANADA por Jaén? ¿Hablamos de la capitalidad cultural del 2016? ¿Hablamos del hasta ahora ninguneado Milenio? ¿Hablamos de la última genialidad de la Junta con respecto a la Alhambra?

Cualquiera que no tenga tapones en los oídos ha escuchado la célebre consigna de “A Granada, ni agua”, acuñada a orillas del Guadalquivir. Y así seguimos. Por eso escribíamos esto de “Andalucía ¿sólo hay una?”

No es de extrañar, pues, que en Granada exista un creciente movimiento que, más allá de veleidades independentistas y orientalistas, empiece a considerar que ha llegado la hora de pasar a la acción, olvidando el lamento continuo y la reclamación mendicante. Un movimiento que empieza a trascender las siglas habituales. Unas siglas cuyas costuras empiezan a romperse, como Rubiales acaba de demostrar en Motril y Lola Ruiz en Granada, hace unas semanas.

El corsé de los partidos asfixia a los granadinos. Y así empieza a ponerse de manifiesto. Nos esperan grandes sorpresas. Para gusto de unos y disgusto de otros. Algo se mueve en Granada. Sí.

¡Qué bueno, poder empezar a pensar, debatir, criticar y construir desde otra óptica distinta a la habitual!

Poder hablar de los proyectos, ideas, sugerencias y propuestas por sí mismos, y no por la filiación, el entorno y la ascendencia del proponente.

¿Será posible?

¿Lo llegaremos a ver?

Jesús Lens Espinosa de Los Monteros, 3-7-2010

http://www.granadablogs.com/pateandoelmundo/tag/independencia-andalucia-oriental/

¡Compártelo!

Desde que el PSOE-A decidió condenarle a remar en las galeras de la candidatura por Marbella, vapuleado como fue en su competencia electoral con el PP, Paulino Plata andaba decaído y falto de frescura. Él, que tiene en el espejo a su consejero más personal, echaba de menos la primera línea del cotarro. Su gallarda figura no merecía tal desprecio y llegó Pepe Griñán al rescate. Ya de vuelta de su forzada encomienda marbellí, indultado tras su derrota, suspiraba y ansiaba con ahínco por encontrar un tema que le devolviera a la primera plana, tras el fiasco costasoleño del galán antequerano.

A D. Paulino, versión libre del político comodín del PSOE, que tanto está para el roto como para el descosío, no se le ha ocurrido otra cosa que venir a Granada a ningunear la Alhambra, a decirnos que no lloremos como desterrados nazaríes por el control robado de nuestro emblemático monumento; que para la afrenta de este olvido, ellos, que son los causantes del dolor, son quienes tienen el remedio para nuestra queja, aunque sea a costa de sustraernos la mejor alegría turística de la ciudad. Es el saqueo desde S. Telmo, ese palacio tan mimado, presupuestariamente hablando, de los socialistas andaluces.

Quiere D. Paulino negar la singularidad e importancia de la Alhambra, confundiéndola en una marañosa y burocrática gestión que denomina Agencia Pública de Instituciones Culturales de Andalucía; total, otro chiringuito más donde poder continuar con la lenta y meditada invasión del régimen en uno de los monumentos más visitados del mundo, que hasta ahí llega la fama, a pesar de que desde Sevilla, por quienes gobiernan, no pongan en él la misma fe contable que les permitió apostar con fuerza por el Museo Picasso de Málaga, pero ninguneando el José Guerrero de Granada; o por las grandes inversiones del Bicentenario de La Pepa en Cádiz, pero escasos suspiros milenarios y ziríes desde los euros del presupuesto andaluz.

O sea, que la invasión no se quedará en la absorción de Caja Granada, ni en la mentira del tren de la Costa, o la indolencia con la segunda circunvalación y el cierre del anillo, o en la lentitud para acabar la A7, o en el pasotismo sevillí por la excelencia de nuestra universidad, sino que, más alto aun el disparo, han puesto el objetivo en la Alhambra, el monumento del mundo más identificado a una ciudad y que más prestigio da a nuestra vida social y turística.

Paulino Plata es el brazo ejecutor del atraco, con el silencio cómplice y granadino de Benzal, tan ocupado él en vigilar los alcorques del Violón y los desagües de la muralla. Y todo ello porque el socialismo andaluz es incapaz de hincarle el diente a la Alcaldía de Granada. ¿Será posible tan continuado desprecio con nuestra tierra?

José Torrente, Granada Hoy, 29-6-2010

¡Compártelo!

¡Doble llave a la ciudad de Granada!

Gregorio Morales, Ideal-Granada, 29-6-2010 pag. 25

¡Compártelo!

En el artículo “la oportunidad del Milenio” aparecido domingo día 20 de junio, Antonio Claret García expresaba demodo contundente, con las mismas palabras que yo he venido pronunciado una y otra vez en distintos foros desde que concebí la celebración del milenio, la idea de que éste estaba pensado sólo y exclusivamente, con independencia de los eventos que albergase, como el medio de devolver a Granada la centralidad histórica perdida y la oportunidad de reequilibrar el actual territorio andaluz. Una comunidad autónoma la de Andalucía, con una realidad, no como dice Claret con prudencia, “demasiado escorada hacia el oeste”, sino en la que es constatable que Granada como histórica capital ha quedado preterida.

Estoy seguro que los cargos políticos que han regido el destino de Granada en las últimas décadas no se rasgarán ahora las vestiduras por lo expresado por Claret, que además de exacto y justo, fue lo único que, confieso, movió realmente la elaboración y presentación del Milenio como concepto y como evento. Sin embargo, por mi defensa de tales posiciones –véase mi artículo de IDEAL de 4 de marzo (ver enlace)–, el por entonces secretario general provincial del PSOE, arremetió en un foro en el que no había posibilidad de réplica, llegando a tacharme de tardofranquista y hasta de fascista. Confieso que para mí fue todo un honor descubrir las diferencias ideológicas y pragmáticas que me separan de dicho “compañero” en este asunto —también con el diputado Pérez Tapias que me dedicó más “bellos” epítetos aún, sin duda dolido por la reflexión que hice sobre el egoísmo sistémático de su Sevilla natal— de la postergación que sufre Granada en el seno de la comunidad andaluza.

Me gustaría conocer ahora la opinión del consejero de Educación sobre lo expresado en el mismo sentido del Milenio por ese compañero y amigo común que para ambos debe ser, para mí sin duda, Antonio Claret García. Es decir, si lo expresado por Claret y que desde hace años vengo demandando, le suscita progresismo o fascismo, esperanza o desasosiego, unión o separatismo, andalucismo o granadinismo, “asco”—como dijo ante el auditorio— o ilusión. Porque bien sabe y conoce Álvarez de la Chica, quién fue, cómo y para qué se gestó la idea del Milenio y el contenido de lo tratado en aquella reunión a tres bandas que en su despacho mantuvimos a principio del mes de septiembre de 2007, él, Antonio Claret García y un servidor, en la que acogió —que no generó— la idea de la celebración de la efeméride como modo de sacar a Granada de la atonía en la que estaba sumida por culpa, en buena medida, del “centralismo autonómico”. Espero con avidez su opinión para volver a deleitarme con el mensaje político de aquellos que como él construyen Andalucía entendiendo Granada a la inversa y Andalucía sólo desde Ayamonte hasta la Roda.

Reitero como vengo haciendo desde hace años, desde el seno del partido socialista al que pertenezco, que Granada en 30 años de autonomía ha perdido más de lo que ha ganado y en la necesidad de reparar el daño histórico causado. En la conveniencia de “renegociar” el pacto autonómico de los granadinos con la Gran Andalucía en la que estamos insertos, por el que se reconozca la prestancia de nuestra tierra, que siempre fue la capitalidad del oriente “andaluz”; de la mal llamada Andalucía Oriental. Y que el Milenio debe ser la oportunidad, como ya empiezan a proclamar en abierto los principales nombres de la política granadina, de sacar a Granada del olvido y hacer que recuperemos, al menos en parte, lo que fuimos.

César Girón, Ideal-Granada, 29-6-2010 pag. 25

¡Compártelo!

Lo sabían desde antiguo los ejércitos que saqueaban una ciudad, lo sabían los piratas que ocupaban una plaza cercana al mar, esa sabiduría es antigua: para tomar verdaderamente una plaza hace falta ocupar el palacio, la fortaleza y llegar al arca en la que están los doblones. En este caso el palacio y fortaleza es la Alhambra y el arca CajaGranada. Porque, sin todo eso, la nueva toma de Granada no estaría completa. Ya lo conocen los lectores, se pretende que la Alhambra sea administrada por una ‘agencia’ de carácter público, que gobernará otros muchos bienes culturales, y cuyas decisiones se tomarán en Sevilla. Vamos, algo así como si se tomara la decisión de que el Museo del Prado fuera gestionado por un organismo público que se hiciera cargo de los museos y galerías de arte de Castilla y se gestionara desde Toledo. Porque se nos dice que hay que poner racionalidad en la gestión de los bienes culturales y ya está bien de pensar que la Alhambra es singular, que requiere un patronato especializado y que la gestión debe estar allí donde se encuentra el monumento. Desde Sevilla lo hacen muy bien, se preocupan de todas las provincias, como demuestra la experiencia, y los granadinos a callar, que cualquier otra postura es provincianismo.

Pero claro, no basta el palacio y la fortaleza, el arca con los doblones no puede pasar desapercibida en cualquier toma de un territorio. Así que parece que todos los partidos del arco parlamentario andaluz se ponen de acuerdo para que CajaGranada se integre y disuelva en la resultante de la caja sevillana, la malagueña y vamos a ver si conseguimos del Banco de España que también la cordobesa. Que al día siguiente sobren oficinas que están puerta con puerta, que es tanto como decir que sobrará personal por un tubo, del que habrá que deshacerse e incrementar el paro galopante que ya tenemos, no es cosa que parezca preocupar a ningún partido, ni incluso a UGT, cuyo secretario general Manuel Pastrana, parece que está también por la gran caja andaluza. Lo verdaderamente trascendental es tener un importante instrumento financiero al servicio de los políticos, que al fin son los que colocan a su gente en los órganos de gobierno.

No hace falta recordar con detalle con qué composición se establecen los órganos de gobierno de las cajas, para que resulte evidente que Granada pintaría menos en el consejo de administración de la gran caja que el niño de los recados del supermercado de la esquina en el Banco de España. En cuanto a la sede de dicha gran y deseada entidad tampoco es preciso especificar dónde estaría, que desde luego que no sería Granada. Pero resulta que esos partidos que no se ponen de acuerdo para tantas y tantas cosas que nos preocupan a los ciudadanos, y para las que demandamos pactos, parece que lo de la gran caja lo tienen claro. Resulta que los del Partido Popular en Granada nos dicen una cosa y luego Arenas dice la contraria en el Parlamento Andaluz. Los del PSOE de Granada dicen unas cosas en privadas conversaciones, pero no sacan la cara en público ante el expolio que se cierne sobre Granada.

Acerca de la celebración de la Toma de Granada por los Reyes Católicos, que por cierto sí nombraron un alcaide para la Alhambra con residencia en el propio palacio, en vez de administrarla desde Tordesillas, surgió hace algunos años la polémica de si debía llamarse toma o entrega. Verdaderamente tengo esta duda si nos referimos a la toma actual, que puede perpetrarse en breve. Porque si la Junta de Andalucía sigue en sus trece respecto a la Alhambra, y los partidos finalmente acuerdan que CajaGranada sea absorbida, me gustaría saber cuántas dimisiones de cargos políticos se producirían en nuestra provincia. Me gustaría saber cuántos seguirían votando a sus partidos de siempre en las elecciones, me gustaría saber quiénes, con nombres y apellidos, están dispuestos a manifestarse ya claramente en contra. Quiénes, finalmente, aceptarán lo que les digan en Sevilla, para guardar el cargo o la prebenda o, sencillamente, para no perder lo que algún día pudieran recibir. Porque si Granada no reacciona, podemos llamarla tanto toma como entrega. La entrega por apatía que desde hace tanto tiempo nos tiene postergados y les ha enseñado a otros mas espabilados que han podido hacer lo que quieran con Granada, porque los votos siguen siendo sustancialmente los mismos, pase lo que pase. Porque ya sí que sabemos en qué consiste el milenio o milenario: en celebrar que un día fuimos un reino del que fuimos destronados y cuyos despojos pretenden ser arrebatados por Sevilla, con el forcejeo de Málaga, que también quiere echar en su alforja los bienes que contiene ese arca sobre los que PSOE, PP, IU y hasta UGT quieren llegar a un acuerdo para consumar el saqueo.

¿Lloraremos como mujeres lo que no hemos sabido defender como hombres? No, porque esa frase es totalmente machista y no sería tolerada por Bibiana Aído.

José Moreno Dávila, Ideal Granada 27-06-2010 pág. 31

¡Compártelo!

Escribía Javier Torres Vela, hace unos días, que en Granada existe una perceptible sensación de pérdida de relevancia desde la llegada de la autonomía, que quizá pueda ser injustificada, pero que está universalmente extendida. ¡Mentira que es! Pero, ¿por qué será?

Lo que pasa es que cuando escuchamos a Rafael Velasco, Secretario General de Organización del PSOE, hablando sobre la fusión fría de CajaGRANADA, no podemos sino estar de acuerdo con Fernando Fernán Gómez cuando decía que el pecado capital de los españoles no es la envidia, como tantas veces se ha dicho. Ni la soberbia. Lo peor de los españoles es el desprecio con el que tratan a sus semejantes. Y, desde luego, el mejor ejemplo lo tenemos en los nuevos jerifaltes socialistas del Oeste, cada vez más Lejano, de Andalucía.

Las exigencias de Rafael Velasco, pidiendo explicaciones al Presidente de CajaGRANADA sobre el SIP, mostrando dudas sobre el llamado “fortalecimiento del sistema financiero andaluz” y apropiándose de “sus” consejeros de la Caja granadina suenan más a matón de las películas del Far West que a Secretario de Organización de un partido que empieza a hacer aguas por todas sus costuras y que, concretamente en Granada, va a terminar por desangrarse.

El Banco de España no quiere fusiones intrarregionales y, desde luego, la supuesta Gran Caja Andaluza, en el presente contexto de crisis, supondría un brutal incremento del desempleo entre los trabajadores de unas entidades financieras cuyas oficinas se solaparían por toda la comunidad, sin aportar valor añadido ninguno a la ciudadanía de a pie, la gran olvidada de esta larvada Guerra de Cajas. Pero, además, ¿qué es eso del Sistema Financiero Andaluz? Si un cliente, particular o institucional, plantea buena operación, las entidades la financiarán, solas o en compañía de otras. ¡Es su negocio! Y si la operación no pinta bien…

Cada vez que oigamos hablar de entelequias como la Gran Caja o el Sistema Financiero Andaluz, deberíamos echarnos mano a la cartera. La Junta parece hablar de ello como de un feudo, de un coto privado sevillano-malagueño en el que hacer y deshacer a su antojo. El problema de la tan criticada politización de las Cajas no radica tanto en la representación pública en sus Órganos de Gobierno cuanto en la injerencia de unos cuantos indocumentados que no saben ni de lo que hablan y que parecen escribir sus hojas de ruta en las servilletas del bar en que apuran sus manzanillas, convencidos, efectivamente, de que Andalucía sólo hay una: la que empieza en Sevilla, pasa por Málaga, y vuelve a terminar en Sevilla.

Jesús Lens Espinosa de los Monteros, Ideal 11-06-2010

¡Compártelo!

Y es que paralelamente a esta gran noticia, las aspiraciones de consecución de un ferrocarril hasta Granada cobraban gran impulso, al publicarse las bases del concurso para el ferrocarril estratégico de Torre del Mar a empalmar con el ferrocarril de Murcia a Granada en Zurgena (Almería), de acuerdo con la Ley de Ferrocarriles Secundarios y Estratégicos de 26 de Marzo de 1908, y conocerse las intenciones de la compañía francesa Schneider de establecer un ferrocarril minero de servicio público entre las minas del Conjuro y la playa de Calahonda, cuyo recorrido era coincidente con un tramo importante del ferrocarril estratégico.

Desde el principio, los argumentos favorables a la construcción del puerto y el ferrocarril han discurrido paralelos, así como aquellos que han frenado la consecución del proyecto más vertebrador de la provincia granadina y de buena parte de Andalucía Oriental. Las conclusiones de la Comisión encargada de redactar el anteproyecto al Plan de Ferrocarriles de 1864 definen muy bien la situación a la que hemos llegado 144 años después. Para la provincia de Granada se propuso la construcción de dos líneas ferroviarias, la de Granada a Murcia y la de Granada a Motril. La primera fue aceptada al permitir la articulación del valle del Guadalquivir con el Levante. La segunda fue desestimada, aun reconociéndose el interés por ofrecer a las provincias de Granada y Jaén un puerto más cercano que el de Málaga y Almería. Se concluía que el desarrollo comercial que se produjera en la zona no justificaría el importante desembolso en la construcción del ferrocarril y del puerto.

De este modo, los intentos por conseguir una conexión ferroviaria se han sucedido desde 1879 hasta nuestros días, siendo la iniciativa más pujante la de Tranvías Eléctricos de Granada y su grupo empresarial, que al margen del apoyo estatal, consiguió llevar el ferrocarril hasta Dúrcal y continuarlo hasta el Puerto de Motril a través de un teleférico de más de 30 kilómetros de longitud para uso exclusivo de mercancías.

Mención especial merece la iniciativa conocida como “Asamblea de Jaén”, que agrupó el 6 de Febrero de 1927 a las instituciones y a las fuerzas sociales y económicas de las provincias de Granada y Jaén. La razón era presionar a la Administración Central a favor del ferrocarril directo de Granada a Jaén y su prolongación a Motril. El “lobby” no consiguió despertar el más mínimo interés en el Gobierno de Primo de Rivera, con el conde de Guadalhorce al frente del Ministerio de Fomento. Un informe presentado a principios de 1928 por el Consejo Superior de Ferrocarriles con motivo del diseño de un nuevo Plan de Ferrocarriles sostenía que la riquísima zona de Granada había quedado en condiciones defectuosas de enlace con el centro de España. Para ello se imponía mejorarlo mediante una línea directa con Jaén, que venía figurando en planes anteriores (nada menos que desde 1870), facultando el enlace de Granada a Motril, cuyo puerto sería el más cercano a Madrid y el de mayor aproximación a la zona de influencia española en Marruecos.

Los años han pasado y el Puerto de Motril tras casi cuarenta años de obras, afronta su centenario como Autoridad independiente con nuevos retos, ampliaciones, alianzas estratégicas y nuevos tráficos que permiten visualizar un futuro alentador. El talón de Aquiles sigue siendo las comunicaciones, pendientes de la conversión en autovía de la famosa T invertida. La “deuda histórica” entendida como perjuicio a la economía granadina por el retraso acumulado en la mejora de las infraestructuras supera con creces el coste de construcción de las mismas.

Del mismo modo, la ausencia de una conexión ferroviaria supondrá en los próximos años una desventaja competitiva si consideramos el aumento de los costes del transporte por carretera y las emisiones de dióxido de carbono a la atmósfera. El ferrocarril es el complemento al tráfico portuario y una alternativa de transporte para las dos áreas más pobladas de la provincia. Los argumentos de excesivo coste en comparación con el desarrollo previsto deben ser revisados y ponderados por las variables anteriormente expuestas. Estas razones deben ser defendidas sin fisuras por la sociedad granadina en general, trascendiendo intereses y manipulaciones políticas de cualquier signo. Es hora de retomar el espíritu de la Asamblea de Jaén y ejercer el “lobby” a favor del eje ferroviario a Motril.

Como una mala hierba que rebrota y se hace fuerte a pesar de los intentos por arrancarla, la idea del tren a la costa lleva enraizada 144 años, y hoy el recuerdo de aquel pequeño ferrocarril portuario nos devuelve la esperanza de un futuro mejor para nuestra tierra.

Agosto de 2008
Carlos Peña Aguilera
Presidente de la Asociación Granadina de Amigos del Ferrocarril y el Tranvía (AGRAFT)

¡Compártelo!

Antonio Burgos

ABC de Sevilla, 23-02-10

¡Compártelo!

Con el cambio de gobierno que elevó a presidente de la Junta de Andalucía a José Antonio Griñán, se han empezado a plantear nuevas fórmulas para gestionar esta macro-comunidad autónoma. Han comenzado a ponerse sobre la mesa decenas de organismos de diferente tipología legal, empresas públicas, patronatos, agencias, etc., que tienen en común un manto velador que no deja ver la necesidad de su existencia o la eficiente gestión del dinero que entra en ellos. El nuevo presidente ha comenzado a hablar de reestructuración de la administración periférica de la comunidad. Para ello ha puesto a trabajar a la consejera de economía con un doble fin. Por un lado pretende acercar la administración a la ciudadanía y por otro reducir el excesivo gasto público. La necesidad de la reducción del gasto es bien conocida en estos tiempos de “vacas flacas” por casi todos los españoles. En cuanto al asunto relacionado con la descentralización, aunque es menos conocido por la mayoría de españoles, en la Región histórica de la “Alta Andalucía” o “Andalucía Oriental” sí lo conocemos, muy a nuestro pesar, representado por la falta de desarrollo económico y respeto histórico-cultural en estos últimos treinta años, consecuencia de la fusión por absorción que se ejerció desde la Baja Andalucía sobre nuestra región.

Desde la Plataforma por Andalucía Oriental no conocemos el protocolo de trabajo que está llevando a cabo la consejera Martínez Aguayo para conseguir lo que el Señor Griñán le ha pedido, “meter tijera”, lo que sí tenemos claro es que poseemos la fórmula que conseguiría los dos objetivos pretendidos. Para ello no nos inventamos nada, sino que recogemos lo que proponían las Bases para la Elaboración del Estatuto de Autonomía para Andalucía Oriental, publicadas en el año 1924. Este documento plasmaba una organización autonómica para la Región de Andalucía Oriental basada la mancomunidad de diputaciones provinciales. En este sistema, los diputados provinciales serían quienes compusieran el parlamento autonómico, pero además se evitaría la duplicidad actual de cargos públicos en las provincias, donde los diputados provinciales serían quienes gestionarían la administración periférica de las provincias. ¿Cuánto gasto en representación, dietas, sueldos, asesores, etc., nos ahorraríamos? Esa es una buena receta para que la Señora Martínez Aguayo haga llegar al Palacio de San Telmo. Y siguiendo con el tema de la descentralización, resaltamos una propuesta adelantada a su tiempo teniendo en cuenta que las citadas Bases se publicaron en el año 1924, éstas propusieron que el gobierno de la comunidad autónoma tuviera carácter rotatorio, visitando todas las provincias componentes de la comunidad autónoma, sistema parecido al que utiliza la Unión Europea. Las consejerías y demás órganos de poder estarían distribuidos de forma equitativa por la geografía de toda la región, beneficiando de esos puestos de trabajo y riqueza a todos por igual. ¿Hay algo más distinto de la actual Andalucía que lo aquí exponemos y que deseaban llevar a cabo los granadinos, almerienses y jienenses de principios del siglo XX? Esas propuestas supondrían y algún día se podrían convertir en el “acercamiento del poder al ciudadano”.

En el primer Estatuto de autonomía para Andalucía sí se proponía un modelo político-administrativo para esta comunidad en el que las diputaciones provinciales fuesen el elemento que articulase la gestión de la comunidad autónoma en cada una de las ocho provincias. En ese mismo estatuto no aparecía ninguna ciudad como capital autonómica. Éste sistema hubiese supuesto el reconocimiento de la diversidad de esta comunidad, aunque para nosotros nunca se tenía que haber constituido con las ocho provincias, sino con “las de nuestra región”. En línea con la articulación provincial propuesta, se publicó una Ley autonómica de relaciones entre la comunidad autónoma y las provincias (11/1987). Ahí se quedaron las supuestas intenciones. Para evitar ese reconocimiento a los territorios provinciales, se inventaron las delegaciones provinciales, originando un centralismo semejante al que se pretendía destituir, con lo que se crearon muchos más cargos públicos y duplicidad de administraciones que llevarían a un aumento exponencial del gasto público. El nuevo Estatuto de autonomía para Andalucía, publicado en el año 2007, terminó de sentenciar a las provincias dejándolas como meros espectadores del centralismo sevillano, que esta vez sí consiguió el reconocimiento como capital autonómica. Paradojas de la vida, lo que entró en vigor hace menos de tres años, parece que se está quedando más obsoleto que las bases para la elaboración del estatuto de autonomía para Andalucía Oriental, con más de ochenta años de antigüedad.

José Antonio Morales Molina
Plataforma por Andalucía Oriental

¡Compártelo!