Si la Junta sigue en sus trece respecto a la Alhambra, y los partidos finalmente acuerdan que CajaGranada sea absorbida, me gustaría saber cuántas dimisiones de cargos políticos se producirían en nuestra provincia

Lo sabían desde antiguo los ejércitos que saqueaban una ciudad, lo sabían los piratas que ocupaban una plaza cercana al mar, esa sabiduría es antigua: para tomar verdaderamente una plaza hace falta ocupar el palacio, la fortaleza y llegar al arca en la que están los doblones. En este caso el palacio y fortaleza es la Alhambra y el arca CajaGranada. Porque, sin todo eso, la nueva toma de Granada no estaría completa. Ya lo conocen los lectores, se pretende que la Alhambra sea administrada por una ‘agencia’ de carácter público, que gobernará otros muchos bienes culturales, y cuyas decisiones se tomarán en Sevilla. Vamos, algo así como si se tomara la decisión de que el Museo del Prado fuera gestionado por un organismo público que se hiciera cargo de los museos y galerías de arte de Castilla y se gestionara desde Toledo. Porque se nos dice que hay que poner racionalidad en la gestión de los bienes culturales y ya está bien de pensar que la Alhambra es singular, que requiere un patronato especializado y que la gestión debe estar allí donde se encuentra el monumento. Desde Sevilla lo hacen muy bien, se preocupan de todas las provincias, como demuestra la experiencia, y los granadinos a callar, que cualquier otra postura es provincianismo.
(…)

(…)
Cada vez que oigamos hablar de entelequias como la Gran Caja o el Sistema Financiero Andaluz, deberíamos echarnos mano a la cartera. La Junta parece hablar de ello como de un feudo, de un coto privado sevillano-malagueño en el que hacer y deshacer a su antojo. El problema de la tan criticada politización de las Cajas no radica tanto en la representación pública en sus Órganos de Gobierno cuanto en la injerencia de unos cuantos indocumentados que no saben ni de lo que hablan y que parecen escribir sus hojas de ruta en las servilletas del bar en que apuran sus manzanillas, convencidos, efectivamente, de que Andalucía sólo hay una: la que empieza en Sevilla, pasa por Málaga, y vuelve a terminar en Sevilla.

(…)Mención especial merece la iniciativa conocida como “Asamblea de Jaén”, que agrupó el 6 de Febrero de 1927 a las instituciones y a las fuerzas sociales y económicas de las provincias de Granada y Jaén. La razón era presionar a la Administración Central a favor del ferrocarril directo de Granada a Jaén y su prolongación a Motril.

El “lobby” no consiguió despertar el más mínimo interés en el Gobierno de Primo de Rivera, con el conde de Guadalhorce al frente del Ministerio de Fomento. Un informe presentado a principios de 1928 por el Consejo Superior de Ferrocarriles con motivo del diseño de un nuevo Plan de Ferrocarriles sostenía que la riquísima zona de Granada había quedado en condiciones defectuosas de enlace con el centro de España. Para ello se imponía mejorarlo mediante una línea directa con Jaén, que venía figurando en planes anteriores (nada menos que desde 1870), facultando el enlace de Granada a Motril, cuyo puerto sería el más cercano a Madrid y el de mayor aproximación a la zona de influencia española en Marruecos. (…)

Antonio Burgos analiza la economía de su ciudad
Me pregunté un día aquí de qué vive Sevilla, si del campo, si de la industria, si de los servicios…
(…) ¿cuál es ahora la principal industria de la ciudad, la que le da de vivir y aún la mantiene con un nivel de renta por encima de la emprendedora Málaga? ¿Pues cuál va a ser? ¡La Junta de Andalucía!! Sevilla vive de la Junta de Andalucía y sus legiones administrativas. Somos una ciudad de funcionarios (…)

(…) Cuando, años después, los que interveníamos en política -yo, jamás fui político profesional- creamos legalmente Andalucía -y con capitalidad en Sevilla- dimos a luz una región ortopédica: al meter a Almería de hoz y coz, contra su voluntad, en un chanchullo inconstitucional -las dos veces que se la consultó se negó a entrar en esa Andalucía- se la dejó -a Almería, digo- en tierra de nadie, de frontera, con los inconvenientes y potencialidades que ello supone. Y, yo, fui perdiendo mi sentimiento andaluz. (…)

A mi juicio, Andalucía es, sólo, un tópico, una ficción legal, enorme, compleja y modificable.

En todos estos años Almería no se ha integrado en Andalucía, no ha tenido el protagonismo que su aportación a Andalucía requería. Y es que Almería produce buenísimos pepinos, tomates, berenjenas, mármol, etc., etc., pero no ha dado, en toda su historia, una sola cosecha de políticos. Y éstos, como representantes de los almerienses, eran -y son, cuando los haya- los obligados a hacer valer los derechos de Almería. (…)

“Nunca habrá Milenio. Tienen miedo de que sea una exaltación de la Granada islámica y que, con ella, surjan brotes secesionistas”.
(…)A tres años escasos de la conmemoración y, en vez de estar más cerca, estamos más lejos. En vez de fratrnizar con el sur africano, fraternizamos con el norte castellano. Jamás habrá celebración del Milenio. Resulta imposible. No hay tiempo ni voluntad ni valor. Será un paripé, sólo eso. Ávila en lugar de Granada. La ciudad nuevamente capitulada. Como siempre. Capitulada a la Junta de Andalucía que, como sabemos, es Andalucía occidental. El resto es Ávila.

(…)Hemos perdido la brújula y no tenemos líder que con su intuición, conocimientos, valía y esfuerzo, marque la ruta por la que debemos huir del caos que se nos avecina.

Entre liliputienses intelectuales, políticos intermediarios del mercado de las lentejas, normativas que dan contenido al absentismo funcionarial, guerra abierta del centralismo sevillano dispuesto a romper el presente y el sentido de la historia y la mediocridad y la cobardía de los que están obligados a ello, vemos con honda preocupación como se producen los latidos agónicos de Granada, ante la presencia estupefacta de 700.000 habitantes que no pintan nada en el panorama ciudadano de nuestra historia actual.

El salón de actos de la Casa de los Pisa está a rebosar. Vicente González Barberá, quien fuera Delegado de Patrimonio con la UCD, imparte la conferencia `Granada no es Andalucía´. Con humor, amenidad y heterodoxia, hace un repaso histórico. El término Al-Ándalus fue la palabra árabe para definir la Península. Sólo más tarde pasó [...]

Que no, que esta no es mi autonomía. Que veo a Sevilla mucho más distante que Madrid. Que pregunten y verán. Verán que hay más granadinos que sienten lo mismo. Yo quiero hablar directamente con Madrid, como hacían los míos cuando aún no había comunidades autónomas. Pero nos rebajaron de rango. Y ahora tienes que [...]

(…) Cuando nuestros antepasados mencionaban «Andalucía» hace un par de siglos y aun menos, se referían a lo que hoy llamamos «Baja Andalucía», es decir, poco más o menos el antiguo Reino de Sevilla. La otra mitad era el Reino de Granada. La distribución territorial metió a ambos en un mismo saco, pero ¿se creó un nuevo pueblo, una nueva nación? En la Historia Universal ha habido muchas naciones fallidas: Yugoslavia, Somalia, por ejemplo. ¿Es Andalucía un Estado en ciernes o ni siquiera un embrión?
Lo primero que hace falta es componer un puzle de pueblos, gentes y razas formando el dibujo correcto. Todas las piezas son necesarias, y ese es el error de nuestros nacionalistas: sólo podrán formar las patitas de la vaquita. Grecia, con toda su altura, no lo consiguió, pero Roma sí, y un salvaje (en apariencia) como Gengis Kan, también compuso el suyo, y el poso de ambos imperios sigue usándose para las modernas leyes y hasta para las reclamaciones territoriales. España era también un buen ejemplo, hasta que llegó un gatito y saltó sobre la composición y, hala, las piezas al aire (…)