(…) Tras este breve análisis de la reconquista de Almería podemos desmentir muchos mitos negativos sobre este acontecimiento histórico:

Primero, que la anexión a la Corona de Castilla supusiera el inicio de la ruina de Almería. Nuestra ciudad ya estaba arruinada y empobrecida y aunque es cierto que la penuria se incrementó fue debido a su paso a ciudad de una frontera bélica con el norte de África más que por el cambio de religión oficial ¿Alguien en su sano juicio se iría en la actualidad a montar un negocio a Kosovo o a Afganistán?

Segundo, que se produjo un genocidio contra la población musulmana. Esto es falso puesto que fueron unas capitulaciones pacificas y se entró en Almería y Guadix sin disparar un solo arcabuz. Hasta el asedio de Baza no fue especialmente violento, aunque si muy duro para ambos ejércitos debido a la gran duración del mismo.

Tercero, que los cristianos tuvieron un comportamiento fundamentalista. Los vencedores concedieron a los vencidos unas concesiones impensables hasta para los tiempos actuales. Renunciando al saqueo y el botín de las tierras conquistadas, normal general de la época, en pro de una asimilación a la naciente monarquía hispánica ¿Esta es la actitud propia de un fundamentalista?

Cuarto, que la actual población musulmana de Almería se puede ver ofendida con la celebración ¿Por? ¿Por qué a los moriscos se les permitió inicialmente continuar con su religión, se respetaron sus mezquitas, sus leyes y costumbres? Suena ridículo. Es más si ahondamos en la historia del norte de África descubriremos que los reinos musulmanes del actual Magreb confabularon con los cristianos en múltiples ocasiones para acabar con los nazaríes y en demasiados casos trataron peor a los hispanomusulmanes y judíos sefardíes exiliados que las autoridades cristianas. Así que suena ciertamente hipócrita sentirse molesto por unos hechos que los ofendidos probablemente ni siquiera conozcan superficialmente.

Quinto y último, que la reconquista de la ciudad supuso un retroceso social. La realidad es que gracias a la anexión de Almería a la orbita católica entramos en el que se convertiría en uno de los primeros estados nacionales que surgieron en Europa. Rompiendo con la tradición feudal de siglos anteriores, donde la nobleza reducía a la población a la semiesclavitud. El reino creado por los Reyes Católicos supuso la entrada en lo que se consideraba el progreso político de aquella época (aunque los más conservadores de nuestros días lo adopten como bandera). Fue la necesaria ruptura con la Edad Media y el paso a la Edad Moderna. A la que accedimos de lleno ese veintiséis de diciembre con sus luces y con sus sombras. (…)

La Plataforma por Andalucía Oriental demanda un mayor esfuerzo institucional para apoyar a “los bolos serranos”, el único deporte autóctono en toda la Comunidad Autónoma andaluza, que es practicado en las sierras de Las Villas, Segura y Cazorla. (…) Queremos reconocer la gran labor que desarrollan la Federación Andaluza de Bolos y todos los practicantes de los bolos serranos, por mantener viva una tradición ancestral a pesar de la corriente actual contraria a esa labor.

Los ayuntamientos implicados, la Diputación de Jaén y, especialmente, la Junta de Andalucía, deben aumentar su compromiso económico y mediático para una mayor promoción y difusión de estos bolos. Por ello pedimos a la administración autonómica que contemple el deporte autóctono en su legislación, ya que Andalucía es de las pocas autonomías que aún no lo hacen. Además, reclamamos la inclusión de este deporte como Bien de Interés Cultural de Andalucía en el Catálogo de Patrimonio Histórico y Cultural de Andalucía, y cuantas otras medidas sean adoptadas en su beneficio.

(…) Hoy podemos presumir todos los españoles, y los granadinos por partida doble, por españoles y por granadinos, de haber logrado que se nos reconozca esta nueva aportación a la Cultura Mundial. Aunque Sevilla nos ningunee, los granadinos hemos de sentirnos orgullosos en la doble vertiente de generadores del arte flamenco y de haberlo conservado durante siglos, porque el arte flamenco es un arte netamente granadino, nacido en Granada, conservado en Granada, madurado en Granada y exportado desde Granada a todas las tierras de las inmediaciones.

Y La Junta de Andalucía, un organismo que se supone que se creó para defender los intereses de todos los españoles sometidos a su imperio, margina a Granada, una vez más en los últimos treinta años, aprovechándose de un poder que nunca se le ha otorgado y que ha transformado en una tiranía mucho más agobiante que la franquista. Además, en ese apostolado laico que sus dirigentes políticos ejercen sobre todo aquello positivo que se genera al sur de la sierra con el nombre más bello del mundo, La Sierra Morena, sierra tan dulce y amorosa como una amante sincera y dura y rocosa como la madre que ha de defender a sus hijos, se incautan de todo, sin otorgar ni un suspiro, ni un destello, ni un guiño, ni una sonrisa, por retorcida que fuera, a los demás, porque, en esta tierra, todo tiene que ser sevillanizado y concentrado en Sevilla, como el poder, como el dinero, como la escuela superior de danza o, incluso, como el mismo cante y el mismo baile flamenco. Y el cante y el baile flamenco no son andaluces en absoluto, NI SIQUIERA SON ANDALUSÍES, que no son el mismo gentilicio, sino que es un arte, granadino en su origen (…)

Aunque no soy andaluz de nacimiento y sí de residencia, a veces me resulta absolutamente incomprensible el comportamiento que la Junta de Andalucía viene teniendo de manera constante con una de sus provincias, la provincia de Almería, puesto que por una u otras razones, siempre esta provincia resulta discriminada o, como diría un castizo, “puteada” por ese órgano autonómico. Muchos achacan esta situación a que la gente que gobierna hace una discriminación política hacia la provincia, dado el signo político de la mayoría de los municipios, otros achacan esta discriminación a la circunstancia de que Almería tumbó en referéndum el estatuto planteado por Clavero Arévalo y hay quien dice que la causa fundamental de este abandono hacia nuestra provincia se debe al hecho de que los máximos dirigentes políticos andaluces, no son de esta parte oriental de Andalucía.
(…)
esta situación, que demuestra unicamente la ineficacia operativa de la Junta, ya es repetitiva e inadmisible hacia la provincia más dinámica de Andalucía (…)¿Pero se puede estar conforme con la discriminación, desatención, apatía y mal hacer de una serie de políticos que, movidos por no sabemos qué intereses, frenan la fuerza de una provincia como la de Almería? No, gracias, esto no se puede consentir más, y si no, no nos quejemos por los retrasos y mala gestión que nos viene desde Sevilla, porque si no nos quejamos, nos lo merecemos.
(…)
Almería está por encima de lo que nos dan, en peor lugar del que debe de estar por lo mal que la gestionan y sin espíritu de reivindicación porque el tejido social desconoce muchas de las tropelías que se le hacen a la provincia.

(…)Llevamos décadas soportando ser los últimos en todo, y una falta de inversiones para el desarrollo de nuestra comarca realmente alarmante; la Junta de Andalucía tiene un largo currículum de desprecios a la provincia de Almería, siendo el Almanzora el ejemplo extremo y más castigado de una política de abandono premeditado. La crisis económica, además, resulta ahora la excusa perfecta para justificar la falta o ausencia total de inversiones. Sucede que a nosotros ese argumento no nos convence; aquí no ha llegado lo que debía, ni ahora ni antes.
(…)
Creo que ya hemos tocado fondo y procede alzar bien alta nuestra voz. Pese a que nos han sentenciado de muerte, hemos de luchar hasta el final y pedir lo que, por justicia, nos corresponde.

A estas alturas no me extraña que la única gran obra pública paralizada en Andalucía sea la autovía destinada a unir Jaén con el Levante español (…)¿Qué otro territorio de España ha aceptado, con dictaduras y democracias, tanto oprobio, tanto olvido, tanto desprecio sistemáticamente repetido? ¿Qué otra zona de España ha sido tan sumisa con quienes la han maltratado, tan servil primero con los caciques del centralismo madrileño y luego –ahora– con los caciques del centralismo sevillano?

(…)sabían, saben, que luego, los domingos de elecciones, acudimos a la urna y cumplimos con lo mandado, que es votar para que Jaén siga siendo la fregona de España, el hazmerreír de Andalucía, la soportabofetadas que necesitan los políticos para que otros andaluces más andaluces tengan carreteras y trenes y mejores servicios.

Hemos aceptado nuestro papel de criada servil y obediente.(…)

Ante el anuncio del ministro José Blanco de rescisión de contratos de la autovía A-32 en los tramos entre Úbeda y Villanueva del Arzobispo, la P.A.O. desea hacer pública su indignación y las siguientes consideraciones:

Estos contratos son los únicos que el Ministerio de Fomento rescinde en toda la comunidad autónoma andaluza, por lo que vuelve a quedar en evidencia un nuevo menosprecio a Andalucía Oriental, a la provincia de Jaén, y un mazazo que aumentará el desequilibrio entre las dos Andalucías, y a su vez entre las castigadas comarcas orientales de la provincia de Jaén y las occidentales, en la misma línea del nefasto Plan de Ordenación del Territorio de Andalucía. (…)

La medida ha sido adoptada con nocturnidad y alevosía (…). Desde la sede sevillana regional del PSOE se castiga sistemáticamente a la provincia jienense. En condiciones democráticas normales, el PSOE de Jaén se rebelaría contra esa actitud (…). A juicio de la Plataforma por Andalucía Oriental, las fuerzas vivas de la provincia de Jaén deberían reaccionar enérgicamente ante una nueva provocación al Santo Reino para que agravios como este no se vuelvan a repetir.

En relación a la decisión de la Junta de Andalucía de cerrar el Centro de Interpretación “Puerta de Almería”, que alberga en el Parque Nicolás Salmerón un importante enclave arqueológico, la Plataforma por Andalucía Oriental desea mostrar su rechazo ya que estamos ante un nuevo acto de menosprecio de la administración andaluza hacia el patrimonio cultural almeriense y los intereses de Almería en general.

(…)Entendemos que la Junta de Andalucía debe reducir gastos en tiempos de crisis. No obstante, esa reducción debe hacerse en otros ámbitos, pues este tipo de recortes suponen una reducción del gasto prácticamente imperceptible en comparación con la que podría conseguirse en otras materias, como la publicidad institucional, RTVA, etc. Además, el cierre del Centro de Interpretación “Puerta de Almería” pone de manifiesto el ninguneo constante de la Junta a los recursos turísticos culturales de Almería, sistemáticamente ignorados y mal o nulamente aprovechados. (…)

Documento que el Ayuntamiento de Almería envió al de Granada el 24 de Enero de 1933:

A LA ASAMBLEA

La Comisión especial designada por el Excmo. Ayuntamiento para estudiar y emitir dictamen sobre la forma, extensión y límite con que debe constituirse la Mancomunidad andaluza, como base para la redacción del correspondiente estatuto orgánico de esa entidad, ha procedido al estudio del asunto sometido a su deliberación y como resultado de la labor realizada tiene el honor de proponer a la Asamblea las siguientes conclusiones:

1ª. Las provincias que forman hoy la región andaluza se distribuirán en dos zonas o regiones que por su situación geográfica respectiva recibirán las denominaciones de Andalucía Occidental y Andalucía Oriental.

2ª. Formarán la zona occidental las provincias de Córdoba, Sevilla, Cádiz y Málaga y la oriental las de Granada, Jaén y Almería, con el territorio que actualmente la forman.(…)

(…)¿Qué propone la AGRAFT?

Desde AGRAFT entendemos que históricamente las comunicaciones ferroviarias en Andalucía Oriental fueron deficitarias en cuanto a kilómetros y a diseño de trazado, obedeciendo más a intereses propios de las Compañías y determinadas empresas de carácter colonial que a los generales de las provincias andaluzas orientales. La consecuencia más visible es la imposibilidad de conexión directa por ferrocarril de las tres capitales surorientales (Granada, Jaén y Almería).

En la balanza se contraponen intereses lógicos y legítimos de las sociedades granadina, jiennense y almeriense (mejora de las comunicaciones y posibilidades de desarrollo económico) con un excesivo coste de construcción y accidentada geografía. No obstante, estos argumentos de tipo económico deben ser superados si consideramos que este eje daría respuesta de comunicación efectiva al todo el conjunto de Andalucía Oriental.
(…)Exigimos que se agilicen los estudios de viabilidad de dicho corredor y que se tengan en cuenta todas las posibilidades. Hasta tal punto que si se llegase a plantear la imposibilidad de llevar el tren a Motril por el excesivo desnivel, se tomara en consideración la posibilidad de llevar el ferrocarril a Motril en la modalidad Tren-tram de viajeros y mercancías, es decir, un tranvía moderno capaz de admitir mayores desniveles en adherencia simple (hasta un 8%) y de poder admitir tráficos especializados de mercancías, sobre todo graneles y contenedores. De este modo, también se daría respuesta a ambas necesidades y esta línea formaría parte de la red de metro de la Aglomeración Urbana de Granada.

Para finalizar, señalar que la construcción de unos nuevos 150 kilómetros de ferrocarril solucionarían las necesidades de transporte de tres provincias, permitiendo en cuanto a viajeros la creación de una red de trenes regionales-cercanías y la conexión con el centro del país en tiempos que igualan a los ofrecidos en los actuales corredores (mayor kilometraje y mayor coste del trayecto).

En cuanto a mercancías, la disponibilidad directa de dos puertos con grandes posibilidades de crecimiento (Almería y Motril) para todo el conjunto de Andalucía Oriental y buena parte del centro peninsular.