Ante el anuncio del ministro José Blanco de rescisión de contratos de la autovía A-32 en los tramos entre Úbeda y Villanueva del Arzobispo, la P.A.O. desea hacer pública su indignación y las siguientes consideraciones:

Estos contratos son los únicos que el Ministerio de Fomento rescinde en toda la comunidad autónoma andaluza, por lo que vuelve a quedar en evidencia un nuevo menosprecio a Andalucía Oriental, a la provincia de Jaén, y un mazazo que aumentará el desequilibrio entre las dos Andalucías, y a su vez entre las castigadas comarcas orientales de la provincia de Jaén y las occidentales, en la misma línea del nefasto Plan de Ordenación del Territorio de Andalucía. (…)

La medida ha sido adoptada con nocturnidad y alevosía (…). Desde la sede sevillana regional del PSOE se castiga sistemáticamente a la provincia jienense. En condiciones democráticas normales, el PSOE de Jaén se rebelaría contra esa actitud (…). A juicio de la Plataforma por Andalucía Oriental, las fuerzas vivas de la provincia de Jaén deberían reaccionar enérgicamente ante una nueva provocación al Santo Reino para que agravios como este no se vuelvan a repetir.

En relación a la decisión de la Junta de Andalucía de cerrar el Centro de Interpretación “Puerta de Almería”, que alberga en el Parque Nicolás Salmerón un importante enclave arqueológico, la Plataforma por Andalucía Oriental desea mostrar su rechazo ya que estamos ante un nuevo acto de menosprecio de la administración andaluza hacia el patrimonio cultural almeriense y los intereses de Almería en general.

(…)Entendemos que la Junta de Andalucía debe reducir gastos en tiempos de crisis. No obstante, esa reducción debe hacerse en otros ámbitos, pues este tipo de recortes suponen una reducción del gasto prácticamente imperceptible en comparación con la que podría conseguirse en otras materias, como la publicidad institucional, RTVA, etc. Además, el cierre del Centro de Interpretación “Puerta de Almería” pone de manifiesto el ninguneo constante de la Junta a los recursos turísticos culturales de Almería, sistemáticamente ignorados y mal o nulamente aprovechados. (…)

El domingo nuestro periódico publicó un sugerente editorial titulado Andalucía y los localismos en el que, a propósito del fallido proyecto de crear una caja única en la comunidad, analizaba la razón de las disidencias provinciales y concluía: “Hace falta más patriotismo andaluz, más voluntad de encuentro y comprensión, y menos política de campanario”. No sólo falta patriotismo andaluz sino también patriotas (?) y, desde luego, falta una idea de patria. A ver ¿qué es la patria andaluza? Aparte de la entelequia de Blas Infante y sus seguidores yo no sé qué es ese artefacto político al que debemos contribuir como si nos animara la divisa cuartelera de “Todo por la patria”.
(…)En Granada se extinguió poco después de ser inventado. En las primeras elecciones municipales de la democracia el PA fue el partido más votado pero cuando la corporación se disponía a elegir alcalde los andalucistas de Sevilla intercambiaron con el PSOE una Alcaldía por otra. Desde entonces en Granada (y en Andalucía oriental) el andalucismo ha sido un sentimiento residual.(…)si no hay patriotismo tampoco puede haber localismos en el sentido de elementos disgregadores de un proyecto común. Lo que hay son provincias soliviantadas porque aún no han comprendido qué significa políticamente hablando la patria andaluza y qué ventajas e inconvenientes se deriva de su pertenencia.

La Plataforma por Andalucía Oriental ha presentado ante el Ayuntamiento de Mengíbar una alegación para que la revisión del PGOU de la localidad prevea terrenos para un futuro aeropuerto, tal y como esta Asociación formuló el pasado mes de Enero respecto al PGOU de la ciudad de Jaén, que fue desestimada por un Ayuntamiento de Jaén que no cree en las posibilidades de la ciudad y que parece negarse a negociar con el Ministerio de Fomento para estudiar posibles ubicaciones aeroportuarias. El contenido de la alegación presentada ante la Corporación de Mengíbar es el siguiente:
(…)

(…)
Es un hecho, creo que muy objetivo, que Granada está dejada de la mano de Dios. Y teniendo en cuenta que la Mano de Dios, en Andalucía, cocina en Sevilla y empuña un clavel desde hace treinta años… poco más podemos añadir. ¿Hablamos de infraestructuras? ¿Hablamos de los abortados intentos de crecimiento de CajaGRANADA por Jaén? ¿Hablamos de la capitalidad cultural del 2016? ¿Hablamos del hasta ahora ninguneado Milenio? ¿Hablamos de la última genialidad de la Junta con respecto a la Alhambra?

Cualquiera que no tenga tapones en los oídos ha escuchado la célebre consigna de “A Granada, ni agua”, acuñada a orillas del Guadalquivir. Y así seguimos. Por eso escribíamos esto de “Andalucía ¿sólo hay una?”
(…)

(…)
O sea, que la invasión no se quedará en la absorción de Caja Granada, ni en la mentira del tren de la Costa, o la indolencia con la segunda circunvalación y el cierre del anillo, o en la lentitud para acabar la A7, o en el pasotismo sevillí por la excelencia de nuestra universidad, sino que, más alto aun el disparo, han puesto el objetivo en la Alhambra, el monumento del mundo más identificado a una ciudad y que más prestigio da a nuestra vida social y turística.

Paulino Plata es el brazo ejecutor del atraco, con el silencio cómplice y granadino de Benzal, tan ocupado él en vigilar los alcorques del Violón y los desagües de la muralla. Y todo ello porque el socialismo andaluz es incapaz de hincarle el diente a la Alcaldía de Granada. ¿Será posible tan continuado desprecio con nuestra tierra?

Para qué sirve una Autonomía? Sin el corsé andaluz,Granada hablaba directamente con Madrid. Ahora tiene que pasar por Sevilla. Antes había un solo centralismo. Ahora, dos. La autonomía andaluza acogota Granada con un nudo corredizo.
¿Qué perderíamos si esta Autonomía dejara de existir? Nada. Por el contrario, una frontera sería deshecha. Seguiría habiendo centralismo, pero al menos sería un sólo centralismo.
¿Miran por los intereses de Andalucía los gobernantes de Andalucía? Eso significa mirar por los intereses de los andaluces. Pero Griñán y su gobierno sólo persiguen acrecentar el poder de su Administración. Poder de la Junta y poder de los andaluces no coinciden necesariamente y, a veces, divergen, como en el caso de la Caja única andaluza o la gestión de la Alhambra.
¿Para qué perseguir una gran Caja andaluza? Simplemente porque ésta caería de lleno bajo el control de Griñán. Si las cajas, no obstante, están aliadas a entidades de otras regiones, su poder queda mermado. ¡Espíritu de campanario de las comunidades autónomas, localismo, ceguera, patrioterismo huero y fútil! Si todos somos españoles, ¿qué más da que CajaGranada se sumea las cajas de otras regiones?
Salir de la Autonomía no representaría cataclismo alguno para Granada. (…)

(…)
Reitero como vengo haciendo desde hace años, desde el seno del partido socialista al que pertenezco, que Granada en 30 años de autonomía ha perdido más de lo que ha ganado y en la necesidad de reparar el daño histórico causado. En la conveniencia de “renegociar” el pacto autonómico de los granadinos con la Gran Andalucía en la que estamos insertos, por el que se reconozca la prestancia de nuestra tierra, que siempre fue la capitalidad del oriente “andaluz”; de la mal llamada Andalucía Oriental. Y que el Milenio debe ser la oportunidad, como ya empiezan a proclamar en abierto los principales nombres de la política granadina, de sacar a Granada del olvido y hacer que recuperemos, al menos en parte, lo que fuimos.

Desde la Plataforma por Andalucía Oriental queremos trasladar a los agentes sociales y a la sociedad en general nuestra preocupación por la gestión del Monumento Granadino de la Alhambra.

Granada no se puede entender sin la Alhambra, del mismo modo que el monumento no se puede entender sin su ciudad. A pesar de ello, desde la Junta de Andalucía, dentro de un plan de adelgazamiento de los organismos públicos, se pretende trasladar la gestión de la Alhambra a la ciudad de Sevilla. Precisamente en esa ciudad hay otro organismo cultural que no se integrará en otro mayor, a pesar de ser deficitario, no así la Alhambra que no le cuesta un euro a la Junta, sino que son todo beneficios. El Museo de Bellas Artes y el Museo Picasso de Málaga no son absorbidos por entes mayores, siendo de menor importancia.

El consejero de cultura, D. Paulino Plata, ha prometido que la Alhambra seguirá manteniendo la misma autonomía. Como detalle de esa promesa ha citado el parking, el merchandising y hasta el riego de los olivos. (…)

Si la Junta sigue en sus trece respecto a la Alhambra, y los partidos finalmente acuerdan que CajaGranada sea absorbida, me gustaría saber cuántas dimisiones de cargos políticos se producirían en nuestra provincia

Lo sabían desde antiguo los ejércitos que saqueaban una ciudad, lo sabían los piratas que ocupaban una plaza cercana al mar, esa sabiduría es antigua: para tomar verdaderamente una plaza hace falta ocupar el palacio, la fortaleza y llegar al arca en la que están los doblones. En este caso el palacio y fortaleza es la Alhambra y el arca CajaGranada. Porque, sin todo eso, la nueva toma de Granada no estaría completa. Ya lo conocen los lectores, se pretende que la Alhambra sea administrada por una ‘agencia’ de carácter público, que gobernará otros muchos bienes culturales, y cuyas decisiones se tomarán en Sevilla. Vamos, algo así como si se tomara la decisión de que el Museo del Prado fuera gestionado por un organismo público que se hiciera cargo de los museos y galerías de arte de Castilla y se gestionara desde Toledo. Porque se nos dice que hay que poner racionalidad en la gestión de los bienes culturales y ya está bien de pensar que la Alhambra es singular, que requiere un patronato especializado y que la gestión debe estar allí donde se encuentra el monumento. Desde Sevilla lo hacen muy bien, se preocupan de todas las provincias, como demuestra la experiencia, y los granadinos a callar, que cualquier otra postura es provincianismo.
(…)