La razón del Milenio

En el artículo “la oportunidad del Milenio” aparecido domingo día 20 de junio, Antonio Claret García expresaba demodo contundente, con las mismas palabras que yo he venido pronunciado una y otra vez en distintos foros desde que concebí la celebración del milenio, la idea de que éste estaba pensado sólo y exclusivamente, con independencia de los eventos que albergase, como el medio de devolver a Granada la centralidad histórica perdida y la oportunidad de reequilibrar el actual territorio andaluz. Una comunidad autónoma la de Andalucía, con una realidad, no como dice Claret con prudencia, “demasiado escorada hacia el oeste”, sino en la que es constatable que Granada como histórica capital ha quedado preterida.

Estoy seguro que los cargos políticos que han regido el destino de Granada en las últimas décadas no se rasgarán ahora las vestiduras por lo expresado por Claret, que además de exacto y justo, fue lo único que, confieso, movió realmente la elaboración y presentación del Milenio como concepto y como evento. Sin embargo, por mi defensa de tales posiciones –véase mi artículo de IDEAL de 4 de marzo (ver enlace)–, el por entonces secretario general provincial del PSOE, arremetió en un foro en el que no había posibilidad de réplica, llegando a tacharme de tardofranquista y hasta de fascista. Confieso que para mí fue todo un honor descubrir las diferencias ideológicas y pragmáticas que me separan de dicho “compañero” en este asunto —también con el diputado Pérez Tapias que me dedicó más “bellos” epítetos aún, sin duda dolido por la reflexión que hice sobre el egoísmo sistémático de su Sevilla natal— de la postergación que sufre Granada en el seno de la comunidad andaluza.

Me gustaría conocer ahora la opinión del consejero de Educación sobre lo expresado en el mismo sentido del Milenio por ese compañero y amigo común que para ambos debe ser, para mí sin duda, Antonio Claret García. Es decir, si lo expresado por Claret y que desde hace años vengo demandando, le suscita progresismo o fascismo, esperanza o desasosiego, unión o separatismo, andalucismo o granadinismo, “asco”—como dijo ante el auditorio— o ilusión. Porque bien sabe y conoce Álvarez de la Chica, quién fue, cómo y para qué se gestó la idea del Milenio y el contenido de lo tratado en aquella reunión a tres bandas que en su despacho mantuvimos a principio del mes de septiembre de 2007, él, Antonio Claret García y un servidor, en la que acogió —que no generó— la idea de la celebración de la efeméride como modo de sacar a Granada de la atonía en la que estaba sumida por culpa, en buena medida, del “centralismo autonómico”. Espero con avidez su opinión para volver a deleitarme con el mensaje político de aquellos que como él construyen Andalucía entendiendo Granada a la inversa y Andalucía sólo desde Ayamonte hasta la Roda.

Reitero como vengo haciendo desde hace años, desde el seno del partido socialista al que pertenezco, que Granada en 30 años de autonomía ha perdido más de lo que ha ganado y en la necesidad de reparar el daño histórico causado. En la conveniencia de “renegociar” el pacto autonómico de los granadinos con la Gran Andalucía en la que estamos insertos, por el que se reconozca la prestancia de nuestra tierra, que siempre fue la capitalidad del oriente “andaluz”; de la mal llamada Andalucía Oriental. Y que el Milenio debe ser la oportunidad, como ya empiezan a proclamar en abierto los principales nombres de la política granadina, de sacar a Granada del olvido y hacer que recuperemos, al menos en parte, lo que fuimos.

César Girón, Ideal-Granada, 29-6-2010 pag. 25