El centralismo es ilegal porque genera discriminaciones negativas de unos ciudadanos con respecto a otros. También lo es porque genera irredentismo, tensión social y descohesión social y territorial. Hay leyes y polí­ticas de planificación que dicen que los polí­ticos tienen que luchar contra el centralismo y cómo tienen que hacerlo (esencialmente invirtiendo más per cápita en la periferia para igualar las prestaciones sociales, los restantes servicios públicos y las perspectivas laborales de todos los ciudadanos). Uno de los instrumentos más potentes para lograr el equilibrio territorial son las leyes y polí­ticas de ordenación del territorio que funcionan estupendamente en Europa menos en España (el único paí­s europeo donde estas leyes y estas polí­ticas no existen a escala estatal). Estos instrumentos existen en Andalucí­a pero el POTA (Plan de Ordenación del Territorio de Andalucí­a, aprobado hace algo más de un año) hace las cosas al revés y programa la mayorí­a de las inversiones al servicio del centro (Sevilla-Málaga). La Junta de Andalucí­a no sólo está haciendo sus deberes al revés sino que está acentuando el proceso de escisión intra-andaluz. Este proceso es necesario porque lo que conocemos como Andalucí­a (territorio unitario por primera vez en la historia a raí­z de la autonomí­a de hace algo más de 25 años y creado ex-novo por razones de deseo, no de conocimiento racional) es un territorio absolutamente inadecuado para una autonomí­a (es demasiado extenso, alargado, integrado por nueve regiones funcionales o regiones urbanas y, para colmo, Sevilla está en una punta), en la mayorí­a de los paí­ses de Europa estarí­a formado por ocho o nueve regiones autónomas ¿Te imaginas que Holanda o Portugal fueran una única región autonómica?.

El centralismo es teóricamente inasumible, al contrario de lo que parece ser tu creencia, andaluza, porque en sí­ mismo origina necesariamente en la periferia procesos liberadores de cambio que se oponen al mantenimiento del mismo. Si, como dices, “El centralismo en Sevilla seguirá eso esta claro”, una consecuencia estructuralmente necesaria será la escisión de los territorios periféricos del yugo opresor que impone menos derechos a sus habitantes. Los que planteamos la necesidad de que Granada se autonomice de Sevilla actuamos en el sentido de que las cosas se pongan en su sitio cuanto antes porque mientras tanto las partes marginadas están perdiendo el tren de la historia y luego será más difí­cil levantar cabeza. Los andalucistas actúan en sentido contrario sin darse cuenta de cómo funciona el sistema socio-territorial (ellos sólo están guiados por ideas poco contrastadas con la realidad) y de que la única forma dc actuar que podrí­an seguir para lograr que Andalucí­a no se escinda es justamente contraria a la que siguen: en lugar de negar que hay una periferia puteada y discriminada, tendrí­an que aceptar que existe y entonces, tendrí­an que exigir a los polí­ticos sevillanos que actuaran como se está actuando en toda Europa menos en España: proponiendo y logrando que las polí­ticas territoriales discriminaran positivamente a los territorios periféricos hoy marginados con inversiones per cápita muy superiores a la media (la UE está haciendo muy bien sus deberes liberando importantes Fondos Estructurales para ello), es decir, las contrarias a las que están decidiéndose e implementándose ignorante, injusta y torpemente en Sevilla.

“Un geógrafo” en foro de Ideal digital, 22-12-07

¡Compártelo!